|
statut : invité 
|
|
|
|
Chauffage electrique et parois froides ? |
#1 |
 Message de
Bricoplus 46
, posté le 30/11/2007 à 07:15 |
|
bonjour : Même si une maison est relativement bien isolée, n'est-ce-pas un non sens d'associer chauffage électrique et carrelage au sol ? Personnellement, je pense que si.
Certains diront : cela donne de l'inertie.
Oui, mais cette inertie en hiver, cela suppose une fourniture constante de calories qui sont très onéreuses avec l'électricité, ce qui signifie que les radiateurs consomment davantage que si, au sol, il y avait un parquet par exemple.
Mis à part, le cas du chauffage électrique par le sol, où, justement le sol fait office de radiateur, dans les autres cas, à titre personnel, j'éviterais.
On cite souvent l'expérience simple qui consiste à marcher pieds nus sur du carrelage, et ensuite sur du parquet ou de la moquette. Sur le carrelage, on a très froid, car les calories des pieds sont absorbées par le carrelage. C.Q.F.D.
Il serait intéressant de faire des comparaisons de conso dans deux pièces strictement identiques sauf le sol par ex. carrelage, et plancher ou moquette.
On ne s'attache qu'à l'isolation qui, certes est très importante, mais la notion de paroi froide ne devrait pas être complètement ignorée.
Qu'en pensez-vous ?
|
|
  |
|
Chauffage electrique et parois froides ? |
#2 |
| Message de
gédé
, posté le vendredi 30 novembre 2007 à 17:06 |
|
Bonsoir, traditionnellement certaines régions s'équipent de sols carrelés (sud) et d'autres de sols parquet ou moquette. Pour moi ce n'est qu'un effet d'impression, certes non négligeable mais si l'on se place au niveau de la consommation d'énergie il n'est pas sur qu'il y ait une forte différence, ça dépend aussi de la façon de vivre le logement. Les sols carrelés s'isolent aussi et lorsque le logement est arrivé à température ce sont toutes les parois qui sont à cette température (différentes bien sûr entre le sol et le plafond). Votre réflexion rejoint l'avis que beaucoup émettent quant à la VMC qui évacue de la chaleur à l'extérieur, c'est sûr qu'il y a une déperdition mais la qualité de vie du logement passe aussi par là + la sécurité, et là, la notion de coût n'a plus trop sa place!!! Vous avez ouvert là un fort beau sujet qui ne va pas manquer d'être argumenté.
A+....................gédé
|
|
|
|
Chauffage electrique et parois froides ? |
#3 |
| Message de
42jerome
, posté le vendredi 30 novembre 2007 à 20:40 |
|
Qques remarques en vrac...mais cela fait l'objet d'un livre appelé l'isolation écologique, terre vivante.
Egalement, le dernier numéro de la maison écologique.
L'inertie, du sol par exemple, doit être considéré avec les apports solaires passifs. C'est parce que le carrelage sur une dalle peut stocker énormément de calories solaires gratuites venant des fenêtres que c'est un choix pertinent. Si on utilise un revêtement non stockeur de calories, les calories solaires viennent surchauffer l'air de la maison inutilement (inconfort, énorme variation thermique sur 24h, pire: ouvrir les fenêtres en hiver) alors que le carrelage peut restituer les calories la nuit ou des jours non ensoleillés.
Inertie+solaire passif=gain d'énergie et confort.
Si la maison ne possède aucun apport solaire de par les fenêtres, il est évident que l'inertie n'apportera aucune économie de chauffage. Il ne se résumera seulement à un lissage des températures en cas de forte amplitude thermique (c'est déjà ça). Mais pour jouer ce lissage, c'est l'utilisateur qui aura dû chauffer la masse inertielle. Un chauffage au sol, peu importe son origine énergétique, est agréable pour cela.
Rien ne se perd, rien ne se crée: l'énergie fourni par tes radiateurs muraux sera de la même quantité que l'énergie diffusée par le chauffage au sol. Seule, la diffusion de chaleur sera différente (avantage de confort évident au carrelage qui rayonne, qui incitera moins l'utilisateur à forcer le chauffage d'où l'économie possible)
L'usage du bâtiment joue aussi un rôle: une maison secondaire ne doit absolument pas être inertique (trop longue à chauffer).
La sensation de paroi froide est en effet la sensation générée par des parois qui n'ont pas la même température, ce qui pousse l'habitant à surchauffer (par exemple, un thermomètre peut indiquer 23 mais on a froid. Exemple connu: les fenêtres et les parois intérieures ont une différence de température élevée (d'où 'importance des rideaux pour gérer les parois froides...) créant cette gêne, malgré une température ambiante élevée). A l'inverse, une maison avec des parois de même température sont très agréables à 17°C, chez moi par exemple.
|
|
|
|
Recherche
