|
statut : invité 
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#1 |
 Message de
freddo
, posté le 09/05/2008 à 22:04 |
|
bonjour,
je renove mon appart a grenoble. plein centre. T2. je suis seule.2eme etage / 4. 3 fenetres.
Mitoyen des 2 cotes. Mur de pierres de 60 cm.
Pour le moment une vieille chaudiere gaz de ville pour l'ECS et le chauffage.
Mais elle ne fonctionne plus et doit etre changee.
Mais elle doit etre changee de place car je redistrube les cloisons.
Je fais changer les fenetres pour du double vitrage.
Je n'ai pas passe d'hiver encore, mais je ne pense pas qu'il soit trop froid.
Mais il semble qu'il pourrait faire un peu chaud l'ete ( du fait de l'expo).
Je voudrais savoir quel serait la meilleure option de chauffage pour mon cas?
j'avais pense une chaudiere gaz mais l'install est tres chere.
de plus cela impose de prendre un abo de gaz en plus.
N'y a til pas des sol electriques qui pourraient fonctionner et etre meilleure marche?
merci
|
|
  |
|
Quel type de chauffage? |
#2 |
| Message de
TOURNEUR 7
, posté le samedi 10 mai 2008 à 00:44 |
|
Salut Freddo !
Tu possede il me semble une arrivée Gaz déja existante ,de plus tu a procédé a l'installation de fenêtre double vitrage ,je suppose donc qu'il y déja de tout prêt un reseau de radiateur hydraulique dans ton appartement .
Ne serait-il pas judicieux de rester chez GDF ,tu n'a que la chaudière a changer .
Si tu choisi l'option EDF, là c'est plus ardu et la note peux s'averer salée car se chauffer a l'elec demande en priorité une isolation a toute epreuve ,60 cm de mur de pierre et des fenêtre double vitrage ne sera pas suffisant ,il te faudra rajouter a cela une isolation de minimum 20cm de laine de verre croisée en combles , des murs renforcés d'une isolation placo avec polyuroethane de 50mm ,un prix déja consequent , ensuite l'installation devra être claire et ordonnée pour permettre la mise en oeuvre d'une eventuelle commande domotique du chauffage bref revoir le tableau elec ainsi que le compteur, sans parler du remplacement de tout tes radiateur hydraulique par des radiateur electriques ...
Si tu rempli toute ces conditions, l'installation electrique est un bon compromis chauffage amorti en peux de temps si tu gere correctement au départ ,si non ,a eviter absolument car EDF ne fait pas de cadeau pour le gaspillage d'energie ,mal isolé un appartement chauffé electriquement est une ruine !
A plus !
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#3 |
| Message de
Vert-Galantin
, posté le samedi 10 mai 2008 à 01:08 |
|
Complètement d'accord avec Tourneur7 !
En plus, le chauffage central apporte un confort inégalé avec une dynamique impossible à avoir en électrique : la remise en chauffe est rapide après une absence, même si le chauffage a été mis en hors gel pour des raisons d'économies.
Avec un chauffage centrale, tu pourras t'adapter aux énergies du futur : un réseau d'eau chaude (radiateurs de chauffage central) est facilement convertible vers d'autres sources d'énergies : solaire, pile à combustible et des choses que l'on n'imagine pas aujourd'hui mais que tu seras contente d'utiliser quand, après de nombreuses années, ta chaudière de 2008 sera bonne à changer et que de nouvelles formes d'énergies seront disponibles.
Un réseau de chaleur peut aussi devenir raffraichissant, même si, avec des murs de 60, tu ne devrais pas en avoir besoin. Surtout, si tu veux isoler tes murs un jour, choisit l'isolation par l'extérieur !!! Mais.... on en reparlera !
A+
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#4 |
| Message de
Pasparla.
, posté le samedi 10 mai 2008 à 05:36 |
|
bonjour : Dommage on ne connaît pas la surface du logement. Mais si la surface ne dépasse pas 45 ou 50 m2 peut-être que la solution radiateurs électriques à fluide caloporteurs par ex ne serait pas mal. Ce qui serait valable pour une maison de 100 m2 l'est probablement moins pour une petite surface. Mais, il serait absoulument indispensable d'isoler les murs. En effet la pierre n'est pas un bon isolant : il est possible de mettre un placo doublé de polystyrène (voir bon compromis en tenant compte de la surface de mur à isoler, et le perte de surface, mais couper le froid du mur est indispensable..
Si le logement est au 2ème étage, il est normalement chauffé dessous. S'il y a un troisième étage, on peut penser que c'est chauffé dessus. Donc c'est plutôt pas mal. Si les plafonds sont hauts 2,60 ou plus, il serait très avantageux de faire des sous plafonds à 2,40 m, ce qui donne une suppression d'un volume inutile à chauffer et où va se loger toute la chaleur, car tout le monde sait que la chaleur monte.
De plus entre le sous plafond et l'ancien plafond, on peut en profiter pour y glisser une isolation qui améliorera la performance énergétique.
Il faudra bien sûr un cumulus d'au moins 100 litres avec tarif nuit qui profitera aussi au chauffage.
Dans ces conditions, vu qu'il s'agit d'un petit logement, cela devrait être très valable : de plus pas d'entretien, suppression de l'abonnement au gaz (environ 10 euros par mois lorsqu'on a un chauffage au gaz, pas de ramonnage)
Il y aurait bien la solution pompe à chaleur air/air, mais à basse température (-15°c, cela ne fonctionne plus, et à Grenoble, il me semble qu'il peut faire assez froid, ensuite en copropriété, il faut l'autorisation du syndic qui doit avoir l'accord des autres copropriétaires car le bruit peut déranger, et aussi cela peut nuire à l'esthétique de l'immeuble.
Enfin, c'était juste un avis parmi d'autres.
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#5 |
| Message de
freddo
, posté le samedi 10 mai 2008 à 06:54 |
|
bonjour,
l'appart fait 47 m2. il y a une chambre et une piece a vivre de 27m2 au sud ( donc bonne expo).
ht 2.85m.
premier devis pour la chaudiere ventouse 4500 euros ( basse conso/condens).
merci de vos avis
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#6 |
| Message de
gerard80
, posté le samedi 10 mai 2008 à 09:13 |
|
bonjour,
vous vous trouvez devant un dilemme avec vos murs épais
ce qui est sur c'est que la pierre a une bonne conductivité donc elle n'isole pas, par contre elle a une grande inertie thermique c'est a dire qu'elle accumule la chaleur pour la restituer ensuite.
Votre appartement sera certainement frais l'été (sauf à avoir de grandes baies vitrées ensoleillées), la chaleur sera restituée la nuit et vous pourrez ventiler pour l'évacuer éventuellement.
L'hiver par contre les murs absorberont la chaleur et il vous faudra chauffer longtemps avant d'avoir la température cherchée.
L'idéal serait d'isoler par l'extérieur mais pas faisable en appartement sans gros travaux et accord de la copropriété.
Personnellement pour une petite surface j'utiliserais le chauffage électrique. Peut être des radians dans le séjour qui ne chauffent pas l'air (ou moins) mais agissent comme le soleil (donc les objets) et chaleur douce dans les chambres.
Pas facile l'isolation dans l'existant. Pour avoir une maison passive il faut que tout soit prévu à la construction.
Isoler de l'existant améliorera certes mais sera toujours du "bricolage"
|
|
|
|
Quel type de chauffage? |
#7 |
| Message de
Pasparla
, posté le samedi 10 mai 2008 à 20:54 |
|
Bonjour : Avec des plafonds à 2,85 m, il serait très très rentable de les baisser à 2,40m, cela ferait une réduction de volume de 21,15 m3, ce serait vraiment très valable et très rentable. De plus, vous garderiez la chaleur là où elle est utile.
Donc : - baisser le plafond, en glissant un isolant.
- isoler le mur qui donne sur l'extérieur uniquement (placo avec polystyrène 10+5O par exemple pour ne pas trop perdre de place, ou un peu plus.
Avec ces deux améliorations vous devriez avoir une conso des plus raisonnables, surtout que le logement est chauffé dessus, dessous et bénéficie d'une bonne expo. Donc des radiateurs fluide caloporteur partout me paraîssent être la meilleure solution.
D'autant plus que j'ai noté que vous deviez remplacer les fenêtres.
Pour la pièce de 27m2 si plafond à 2,40 cela fait un volume de 64,80 m3 vous pouvez prendre un radiateur de 1000 watts plus un de1500 w, c'est préférable qu'un de 2500 w car meilleure répartition de la chaleur.
Pour l'autre pièce un radiateur de 1500 w, et pour la salle d'eau, un radiateur soufflant à faire fonctionner que le temps d'utilisation par exemple. Si la salle d'eau est bien isolée aussi, ou qu'elle se trouve au milieu du logement sans fenêtre, elle ne sera pas très froide, et un chauffage intermittent peut suffire et sera plus économique vu qu'il ne consommera qu'une courte durée ( 1/4 d'heure à 1/2 heure par jour).
Le meilleur emplacement pour les radiateurs à fluide caloporteur, c'est sous les fenêtres, ou à côté en cas de porte-fenêtres.
Il sera necessaire de faire ou de faire faire une alimentation électrique pour ces radiateurs.
Enfin, il me semble que dans votre cas précis, ce serait la meilleure solution.
|
|
|
|
Recherche
